Mala fe

A proposito de la frase en un discurso.

Pienso que la mala fe no ha estado en los sectores que habían especulado sobre lo contemplado en la propuesta a la rectificación tributaria, ha estado en las intentonas frustradas de un gobierno de venderse como victima de un desastre encontrado y descubierto hace tres años, cuando en realidad es victimario de los padeceres de una población que suena con que alguna vez al pagar impuestos, se hagan con ellos otras cosas mas significativas que comprar jipetas land rover a los funcionarios, porque las land cruisers son símbolos del gobierno pasado.

Me parece estar asistiendo a una clase de historia económica reciente, donde me recuerdan a cuanto ascendía el déficit presupuestario del Gobierno Central en el 2004. Pero en el 2004 ya nos habíamos dado cuenta de eso no? Por eso hicimos la primera reforma. Ahora bien, usando ese mismo razonamiento podríamos argumentar que todos los problemas económicos enfrentados durante el cuatrienio 2000-2004, en toda su extensión fueron el resultado de los desastres ejecutados en el periodo anterior, no? Y si seguimos aplicando esa lógica, los culpables de lo que pasa en Republica Dominicana son los indios, que no resistieron “el Descubrimiento en 1492” y por su culpa se instalaron los españoles, ellos son los verdaderos culpables de que necesitáramos la reforma en el 2004.

Pensemos un segundo sobre cual es la dinámica de las reformas fiscales en Republica Dominicana? Porque parecería, según el discurso, que en el 2004 se hizo una reforma a la brigandina, sin estimar cuantos ingresos se necesitarían ni cuanto era el monto del gasto, y sabemos bien que las cosas no se hacen así. Mas triste aun es la explicación de porque necesitamos una segunda reforma en el 2005, porque necesitábamos sustituir los ingresos que dejaríamos de percibir por el DR-CAFTA, parece que ese acuerdo fue una sorpresa, en el 2004 no sabíamos que íbamos a entrar, ni tampoco lo sabíamos sino hasta el 2005 que ¡oh, sorpresa! Llego este acuerdo así sin avisar, y nada, hay que recibirlo. La historia real no es así. Republica Dominicana tiene años negociando, años, años tratando de lograr este acuerdo y años preparándonos, así que no es cierto que nos tomara de sorpresa y menos cierto es que en el 2005 fue que nos dimos cuenta que necesitaríamos sustituir los aranceles que dejaríamos de percibir. Para el próximo discurso, los speech-makers deberían hacer la tarea de buscar mejores explicaciones.

Ahora hablemos de magnitudes, es irresponsable y antipatriótico que un congreso de oposición restrinja el gasto del gobierno en 3 mil millones respecto a la propuesta de la presidencia (despues de todo para eso tenemos 3 poderes en el estado y cuando el ejecutivo manda un proyecto, el legislativo debe estudiarlo y exponer su posicion en las leyes, no solo levantar la mano y asentir placidamente a las disposiciones del ejecutivo, de hecho es un buen momento para recordar la necesidad de que el congreso tenga su propia oficina de analisis presupuestario, para emitir mas y mejores opiniones, quizas ahora con este congreso se haga...Inserte risas o lagrimas segun preferencia...), pero gastar 3 mil millones mas o, mejor dicho, subestimar el monto del subsidio al GLP por esa misma cantidad es un “errorcito”, pecata minuta. Pero no se queda ahí el asunto, una de las explicaciones a ese “mal calculo” es que (otra sorpresa señores) los transportistas usan GLP para los vehículos, seguro que eso nadie lo sabe y el gobierno lo descubrió en el 2006 y tampoco nadie esperaba que el petróleo subiera, con las condiciones “de paz y establecimiento de la democracia” en Oriente medio.

No puedo dejar de usar la lógica al pensar y al escribir, entonces una economía crece mas, 11.3% de crecimiento es una cifra envidiable, hace una reforma aumentando los impuestos, esto es, los ingresos del gobierno 2 veces en 2 años, mantiene la inflación en menos de dos dígitos, le da estabilidad al tipo de cambio y todavía el dinero no le da al gobierno. Yo no se mucho de esto, pero como que cualquiera que paso por contabilidad 101 y/o principios de economía o, mejor aun, cualquier comerciante diría que el problema de ese flujo de caja no esta en el lado del ingreso, verdad? Porque entonces la economía dominicana seria perfecta para una investigación cuyo titulo seria: “Buenas Políticas Económicas que se traducen en malos resultados”.

Vamos a explicarlo de una manera llana: pensemos en los impuestos como un margen de intermediación de cualquier comercio, entonces cuando el gobierno sube los impuestos es como si un comerciante subiera el margen de intermediación de sus mercancías y cuando la economía crece digamos que es lo mas parecido a que las ventas del comerciante también crecieran, entonces el comerciante tiene mas margen de intermediación y mas volumen de ventas pero sigue teniendo problemas porque necesita mas dinero para financiar sus gastos. Donde esta el problema? Cundo, donde estas cuando te necesitamos?

Pero la respuesta a mi pregunta del flujo de caja es sencilla, el problema es el sector eléctrico, porque el dominicano no paga luz. Pagamos teléfono, impuestos, la basura y el agua pero la luz no la pagamos. Por que será? Porque si nunca hay. Que tan difícil seria abrir el mercado eléctrico, atraer inversión extranjera, modificar la ley de electricidad para imponer una regulación coherente que incentive la eficiencia y que imponga un sistema de precios competitivos, para que los precios de energía en Republica Dominicana no sean los mas caros del hemisferio y que el servicio sea efectivamente provisto a los usuarios, creo que con este pequeño aliciente de reducción de precios y provisión del servicio todos estaríamos mas que dispuestos a pagar. Y el gobierno no tendría que subsidiar. Un buen paso de avance seria la lectura de un librito de regulación por ahí que escribieron dos franceses: Laffont and Tirole. La respuesta que busca el gobierno esta en sus paginas y la eliminación de ese GRAN GASTO seria automática.


Dicho esto, y luego de leer, que lo que necesitamos es pagar ITBIS sobre mas bienes (cuales son?, no se, unos pocos, asi lee el discurso literalmente), penalizar aun mas a los hoteleros (como si no fuera suficiente lo del tipo de cambio), hacer que la clase media pague mas por las casas que viven (porque lo que la ley entiende como suntuarias son en su mayoría primeras viviendas y tener una primera vivienda debería verse como un derecho, no como un lujo), corregir los impuestos a las bebidas alcohólicas y tabaco (parece que antes estaban mal, seguro fue “otro errorcito” pasado por alto en la reforma del 2005, 2004, señores si seguimos así, R.D. podría hasta llegar a aparecer en el Guiness por Record de Reformas en un cuatrienio) y como contribuyentes que recibimos a cambio, oh! Sorpresa, que el gobierno haga lo que debe de hacer: gastar austeramente. Pregunta? No se supone que uno paga impuestos para que estos sean redistribuidos en la población, se supone que uno paga impuestos a cambio de servicios, o sea que cuando hay una reforma, es decir que uno paga mas impuestos, uno esperaría mas y/o mejores servicios, pero tranquilos, seguro que esa idea la incorporan para la reforma del 2007.

Aunque quizás en el 2007, no haya reforma porque para el 2008 la oposición de nuevo podría tener “mala fe” y usar este argumento como arma de campana o peor aun, los mismos votantes podrian tener "mala fe" (como en el 2000, que a pesar del legado de logros y concesiones fiscales de 1996-2000 citados tambien en el discurso, desaprobaron al gobierno y decidieron cambiarlo, electorado "mala fe").

Lo que si es sin mala fe alguna es mi humilde sugerencia de evaluar la posibilidad de abrir el sector eléctrico, atraer inversión extranjera, modificar la legislación vigente (porque no hacemos una reforma del sector eléctrico mejor, si este es el problema, no?) y de que la proxima vez (quizas en el 2007, para no perder la costumbre) que se introduzca una reforma, a cambio de mayores impuestos, me den algo mas, no solo cumplir el deber de gastar austeramente y no seguir comprando Land Rovers.

Porque me gusta el Golf

Clichés: Porque esta de moda, porque hay mucha gente que lo juega, porque se ve tan chulo en televisión, porque no tengo nada que hacer los sábados y todos mis amigos juegan o porque es bueno para los que tienen aspiraciones en el mundo corporativo.

Pero a mi no me gusta el golf por ninguna de las razones de arriba, a mí me gusta porque se parece a la vida misma: Con la práctica, una se vuelve mejor, pero no llega a ser perfecta.

Como en la vida en el golf hay arena, partes llanas y extensas, obstáculos y abruptos en el camino, lagos, montanitas. Y también como en la vida, el grado de juventud no importa, sino cuan diestro. Como en la vida, el truco esta en los detalles, en darte cuenta la velocidad del viento, si lo hay, si el green es plano o tiene pendiente, de percatarte cual es tu ángulo y desde que donde puedes lograr el mejor tiro, como cuadrarte y como enfrentar la bola, sin moverla, a que velocidad atacar, cuando usar guantes y cuando no.

Igual que en la vida en el golf solamente te vuelves mejor yendo solo al range y concentrándote en mejorar la técnica, en disciplinar los músculos pero más que todo la mente, lograr abstraerte y mirar a tu objetivo, revisar que tengas la posición correcta, la cabeza donde debe ir y moverte de una manera determinada.

En este deporte, como en la vida, hay que aprender a agarrar, unas veces con mas tensión y otras mas suavemente y que ahí esta la diferencia en alcanzar en menos golpes la meta. Como en la vida, los palos van por números y cada uno tiene su uso, según tu objetivo, situacion y según la distancia.

En Golf, como en la vida también hay etiqueta, hay reglas claras y si no te comportas en consecuencia, se impone una penalidad segun el agravio. Tocar la bola de otro con la tuya, cuesta 2 golpes, asi que es mejor decirle a tu companero que marque su bola y la retire de tu espectro. Mas aun no puedes agarrar tu propia bola y limpiarla en cualquier momento, la belleza de los detalles y los similes con la realidad.

Pero lo más importante y lo más parecido entre el golf y la vida, es que no juegas contra nadie. Juegas contra ti mismo, tratando de superarte a ti mismo. Llevas una bolsa, cargada de herramientas, que tienes que saber escoger según la situación, tienes que saber cuando dejarla atrás y escoger solo un palo y como en la vida, tener una bolsa muy pesada puede costarte.

Por eso me gusta el golf, porque cada vez que toco los palos siento que la bolsa de mi vida se vuelve menos pesada y porque me vuelvo mejor.

Quisiera ser un Pez

Me levante pensando en esa canción de Juan Luís, no se porque. Tengo tanto que no la escucho.

Tal vez la recordé porque a diario saludo a Orange (un goldfish), el hombrecito de la casa, que cada día esta más grande y bello.

Quizás porque me gustaría también vivir en una pecera, que me alimentaran todos los días, me prendieran y apagaran la luz, se preocuparan de que el aire en que respiro este filtrado, que cada cierto tiempo viniera alguien a limpiarme integralmente la casa y no tener que trabajar, vivir nadando de un lado al otro, quizás por esto quisiera ser un pez.

Quisiera quizás ser un pez para soñar algún día crecer tanto, tanto que me tengan que sacar de la pecera y echarme al mar, para ser verdaderamente libre y entonces tener que luchar por mi vida, aprender a no morder los anzuelos, huir de las redes para no volverme carnada, nadar contra la corriente, descubrir lugares recónditos, reconocer los cambios de temperaturas y colores bajo el agua. Quizás por esto quisiera ser un pez; aunque sospecho que no, no descarto tampoco la posibilidad.

En realidad, creo que quisiera ser un pez, porque “tengo un corazón, mutilado de esperanza y de razón … que madruga donde quiera” (la mayoría de los dias estudiando) y porque quisiera ver también “burbujas de amor por donde quiera”. (Es mas facil querer y convivir con Orange).

Aunque es probable que la conciencia oculta me induzca a pensar que quiero ser un pez porque en el mar la vida es mas sabrosa, después de todo soy una marinera en tierra y creo que todos los marineros alguna vez han querido ser un pez.

Cuestión de suerte

Que es en definitiva tener Buena suerte? Ganarse la lotto a consecuencia de haber tenido en tus manos el billete con esa probabilidad infinitesimal. Creo que esto no es tener buena suerte.

Tener buena suerte es haber nacido donde nací, y no en la franja de Gaza, en Iraq, en África Subsahariana o en algún lugar del sur remoto de mi país donde las condiciones de vida son extremas y lograr una comida al día o llegar a estar vivos cada noche es un acto heroico.

Tener buena suerte es haber tenido la familia que tengo, que lejos de ser perfecta, es amorosa, comprensiva, exigente, fundamentada en valores reales como el trabajo, la Fe y bondad autentica.

Tener suerte es haber crecido con mis amigos y mantenernos como cuando éramos aun niños, aprender a vivir la vida con ellos, tendernos la mano cuando uno ha tropezado, ser hombros mutuos en momentos que no hemos podido contener las lagrimas, ser palanca de impulso cuando a alguien le faltaba energía para seguir adelante, o ser la cara de frente que no dice nada porque el otro solo quiere ser escuchado.

Tener suerte no es tener bienes materiales, sino un lugar donde cerrar los ojos en paz porque nada te atormenta. Tener suerte no es encontrar alguien que pague tus facturas, sino alguien que te abrace y cuando lo haga siempre piense en ti. Tener suerte no es hacer a alguien cumplir mil antojos, es haber llegado a donde estas por ti mismo, haber cumplido una buena parte de tus sueños aun siendo joven, tener metas y alcanzarlas, conservar todavía la ilusión.

Tener suerte no es carecer de problemas, es sobreponernos a ellos, volar sobre ellos como águilas. Tener suerte es pensar en nunca desmayar, es recordar que gozamos de las cosas fundamentales, es disfrutar caminar todos los días recordando que hay muchas personas que nunca en su vida lo han hecho, es atender a la magia de la música, porque existen algunos que nunca la han escuchado o no lo volverán a hacer. Tener suerte es poder distinguir millones de colores y poder también nombrarlos a viva voz, porque hay muchos que no pueden ver ni hablar y lo curioso es que esa gente se siente, la mayoría de las veces, mas afortunada. Tener suerte es superar barreras y reconocer los triunfos ajenos, quitarse el sombrero, bajar la cabeza solo en señal de respeto. Tener suerte es no perder la humildad, no olvidar los orígenes, al final por eso somos lo que somos.


Tener suerte no es reír a carcajadas, sino sonreír con la mirada porque el corazón reboza de alegría. Tener suerte no es ganar un primer juego, sino perder esa primera vez y seguir intentándolo hasta alcanzar la perfección. Tener suerte no es hacernos adultos pronto, sino madurar conservando la inocencia y la chispa del chiquillo que fuimos, algo difícil de combinar.

Tener suerte no es haber encontrado pronto la pareja ideal, es haber continuado intentándolo a pesar de todos los fracasos, a pesar de todas las decepciones. Tener suerte es poder decir me han roto el corazón y al poco tiempo, reconstruirlo para amar aun mas fuerte.


A JC (a.k.a. Kenny), a Marielita, a Eli y a todos los demas que creemos que la suerte esta en otro lugar, y no con nosotros (incluyendome)!

Es facil querer a ratos

Es fácil querer a ratos, me lo encuentro hasta interesante, innovador y seguro nunca, nunca llegas a cansarte. Siempre existe la novedad, la gente difícilmente repite la ropa, porque solo la vez un rato y claro, nunca conoces la pijama de todas las noches, las cremas que usa, las manías en el baño, ni si hace la cama o no, si sabe cocinar o no, si le gusta lo mismo que a ti o no, es mas creo que uno ni se preocupa por estas cosas.

Si quieres a ratos no te importa si se levanta de mal humor, si se es parlanchín desde temprano, o si solamente te dedica una mirada y una sonrisa sutil de buenos días. Es fácil querer a ratos, porque no existe el compromiso de llegar a casa a ser feliz todos los días, a ser especial todos los días y mas aun porque, de a ratos, no ves a las personas hacerse mayores, no disfrutas ver como las canas te vuelven interesante y no viejo, y que las arrugas a veces se forman alrededor de la boca para dejar marcadas las sonrisas para siempre, si quieres a ratos no ves como el tener menos cabellos, no te vuelve mas joven ni te quita dignidad y, claro esta, si quieres a ratos no tienes que pensar en el hecho de crecer juntos, lograr cosas juntos, alcanzar metas juntos.

De a ratos no hace falta pensar en que pasaría después, cuando las cinturas ya no sean tan estrechas como cuando se conocieron, cuando ya no tengas la energía para hacer las cosas que haces hoy y cuando tengas que sentarte en una mecedora a esperar que lleguen los nietos. Sin embargo, ahora me hace ilusión todo esto, así que para querer a ratos, mejor no querer.

Reseñando las noticias de ayer: Alzando la voz de protesta

Quienes me conocen saben que mi realidad social ha estado, gracias a Dios o desafortunadamente, alejada de la lucha sindicalista y más aun alejada de la dependencia de un deficiente servicio de transporte publico, que ha sido suplido mal que bien por estos “padres de familia”. Gracias a Dios mis padres no tuvieron que sindicalizarse para garantizarme una educación digna ni enviarme al colegio en carros públicos, no fueron parte de los padres de familia conduciendo conchos, ni empresarios ocultos abanderados bajo la consigna de un sindicato de transporte.

Sin embargo, entiendo que fuera de la polémica que envuelven los sindicatos en su función estructural, todos los dominicanos, cuando así lo consideremos, tenemos el derecho a protestar y nadie nos puede sustraer un derecho ganado a pulso de una consigna constitucional.

Ayer, mientras miraba las noticias dominicanas, algo que hago todos los días para mantenerme conectada a la realidad social que realmente me ocupa y preocupa, me preguntaba porque apresar a alguien que esta simplemente haciendo uso de la libre expresión. Lo mas triste no fue esto, fue la alocución justificante del incumbente (llamarlo ministro o secretario seria demasiado honor), decía que la protesta, inicialmente planeada con burros y caballos, había fracasado porque en el campo eso no era tan fácil de conseguir y lo decía en un tono gracioso. Triste. No se si el susodicho incumbente encontraba gracioso el hecho de que la realidad campesina dominicana fuera triste (Sr. Ex rector, ya Mir lo había dicho antes en el famoso poema “Hay un país en el mundo” y si no tienen tierra como van a tener caballos o burros) o el haberse salido con la suya al frustrar uno de los intentos de la ciudadanía decir: Basta ya!

Luego pensaba en las noticias del día anterior: como acribillaron, cual en la Selva, a dos ciudadanos taiwaneses que vinieron en cooperación técnica por haber tenido problemas (desconozco mayores detalles) con algún dominicano. Creo que estas son las cosas de las que el incumbente debería ocuparse, de garantizar la seguridad ciudadana, es para eso que tenemos un Ministerio de Interior y Policía, No? No solo para gastar impuestos en más patrullas en horas de la noche deteniendo transeúntes para chequear si están tomando alcohol (viva la ley seca después de las 12:00 a.m. en la semana o 2:00 a.m los fines de semana, cuanto hemos avanzado!) o tienen la licencia de porte de armas al día, en el evento de tenerlas o fantasmosos policías en motores con armas largas a plena luz del día por las avenidas principales, esto no es sinónimo de seguridad sino de todo lo contrario.

Por otro lado y retomando la idea inicial, viene a mi cabeza el recuerdo de Diciembre del 1997, en aquel entonces quede sorprendida del poder que tenían los reclamos sociales y las huelgas en el viejo continente. Si la memoria no me traiciona, los chóferes de camiones franceses paralizaban Francia completa en reclamo de mejor paga por su trabajo (23% de aumento), retiro a los 55 años, derecho a organizarse sindicalmente y no conducir los domingos. El pueblo francés se solidarizo. Francia estuvo prácticamente paralizada 12 días. El impacto de la huelga se extendió a otros países de la Unión Europea y su duración obligo a las empresas a utilizar transporte aéreo aumentando dramáticamente los costos. Los camineros sindicalistas franceses triunfaron. Es un buen momento para recordar porque Francia, producto de la fuerza de los reclamos sociales, tiene jornadas laborales de solo 35 horas a la semana. Recientemente, Marzo 2006, más de un millón de jóvenes franceses protestaron por el cambio de la ley que regula el empleo de la juventud y podría seguir mencionando huelgas (entre ellas las famosas huelgas del sector aéreo).

En Rep. Dom., las huelgas tienen menor impacto, menor apoyo y los reclamos son tan básicos como no mas reformas fiscales, 3 años y 3 reformas no es un buen average para ningún gobierno y pone en entredicho la capacidad de planear políticas fiscales con consistencia intertemporal (en otro momento comentare el hecho de las prioridades de la actual política fiscal, del gasto social y su impacto en la cantidad y calidad) o el mantenimiento de un subsidio al GLP, un bien de primera necesidad, que apretaría aun mas la ecuación presupuestaria de los hogares, y ante una nueva reforma también tendrían que pagar nuevos o mayores impuestos, sin mencionar que a consecuencia de la ausencia del subsidio, también enfrentarían un alza en los costes de transporte.

La opinión publica nacional, esto es la prensa televisada y escrita, juega en este momento un papel fundamental. Y arremeto contra este sector porque me niego a ser cómplice de este confuso silencio o de solidarizarme con una critica/burla a los movimientos sociales: veía ayer el programa líder de opinión matutina y vi como algunos comentaristas se burlaban de estas intentonas alegando que “en Estados Unidos hace tanto que no se protesta” (sospecho que los citados comentaristas, de los que por vergüenza ajena me niego a mencionar sus nombres, tiene al citado pais como ejemplo de ..., llene el espacio con la palabra que mejor le parezca). Señores tenemos tan mala memoria: Hace menos de un año, veíamos alucinados millones de New Yorkinos caminar por las calles en masa, bajo temperaturas invernales, a consecuencia de protestas del sector transporte también. Y viene entonces el recuerdo de cuando hice mis pininos de periodista en Listin 2000, en el entrenamiento nos recalcaban: hay que tener buena memoria, estar apegados a la verdad y documentarse antes de escribir y hablar. Este es el papel de la prensa, informar apegados a la verdad y opinar en consecuencia.

Unas cuantas ideas se acumulan en mi cabeza: 1. Quiero un país diferente donde las personas puedan protestar libremente sin ser apresadas (cualquier parecido con el inicio de un régimen dictatorial es pura coincidencia, verdad?), comparta con ellas o no su razón de protesta; 2. Quiero un país con una prensa informada, aunque no comparta con ella su opinión, esto es libertad de prensa; 3. Quiero un país con ministros que se ocupen de sus funciones y no de burlarse ni abusar de su poder; 4. Quiero un gobierno con políticas fiscales coherentes, que no necesiten cada año una reforma (rectificación, me recuerda tanto al Dr. Balaguer, cuando quiso introducir el IVA y para que la población aceptara le puso ITBI, la S de Servicios se le agrego despues); 5. Quiero no tener que pensar que en algún momento podríamos repetir la historia de no gozar de una democracia, porque llegar a este punto nos ha costado mucho tiempo, 30 años de dictadura, 12 años de semi-dictadura transicional (de nuevo recordando al Padre de la Democracia), la democracia dominicana es muy joven y maleable, puede tomar un rumbo perdido y volverla encontrar podría tomarnos una buena parte del resto de nuestros días, llegar aqui nos costo tambien muchas vidas humanas, jóvenes valiosos, toda una generación perdida. Creo que no pido mucho, en parámetros franceses, verdad? C'est la vie.

Con P

Comienzan palabras como Problema, Partido, PLD, Presidente, Pretensión, Personal, Presión y Política.

Y todas estas palabras me vienen a la mente a propósito de una presunta dimisión. Que pasa con un gobierno donde el Secretario de la Presidencia, el estratega, renuncia en el preámbulo de la introducción de una nueva propuesta de Rectificación tributaria.

Los rumores comienzas a correr y podría, fácilmente, combinando las palabras que comienzan con p que mencione al principio dar algunas explicaciones:

El secretario pretendió proponerse para presidente y el presidente presente pensó que era mucha pretensión. Que linda es la política y que buena es la reelección.

Otros podrían plantear que el secretario y el presidente tuvieron intereses personales en conflicto porque en el 2008 ambos podrían proponerse como candidatos presidenciales, causando la primera partición del PLD.

Parafraseando un proverbio popular: Parte y participa (Una forma moderna de decir: Divide y ...., o mejor aun, prueba de tu propia pocima).

Siguiendo con las posibilidades:

Ante la propuesta de reforma que el ministro considero no era pertinente, al igual la mayor parte de la población, prefirió no aguantar la presión, pues consideraba como estratega político principal del partido de gobierno que dicha propuesta era problemática.

Quizás todo esto es el principio de nuevas líneas en la parodia que constituye la política nacional.

Lo que si es cierto es que se pone entre signos de pregunta que pasara con la pobre popularidad del gobierno actual y mas aun en que pata estará este ahora parado, porque un palacio con un pensante perdido, puede convertirse en lugar de muchas peripecias y de nuevo entre preguntas, quien será el próximo ministro y finalmente, podrá este llenar propiamente los requisitos de la posición.

Hasta la proxima.

Como se mide la bondad

No se mide por las llamadas de teléfono que hacemos, ni con las palabritas dulces cliché, sacaditas de novelita de Corin Tellado. Se mide con nuestros actos de cada día, con querer a tu compañera aun cuando no se ha peinado y el maquillaje no esta, con el tener detalles todos los dias, no solo los dias especiales y sobre todo se mide siendo sutil y constante, aun estando incomodos. Se mide por la verdadera incondicionalidad con los amigos, el mantenerse unidos a pesar de la distancia y a pesar muchos días sin vernos. Se mide con la responsabilidad con los viejitos de nuestras familias, el cuidarlos y alimentarlos cuando ellos ya no pueden mas. Se mide con el respeto a nuestros padres, con demostrarles que ya somos grandecitos y podemos asumir sobre nuestros hombros y bolsillos el peso de nuestras responsabilidades. Se mide con escoger lo correcto siempre, aun cuando podemos escoger lo contrario. Se mide con el desinterés y la abnegación, con la prueba verdadera de poder estar ahí siempre, en la riqueza y en la pobreza, en la salud y en la enfermedad. Se mide la bondad, con la capacidad de perdonar, de tolerar y de empezar a creer de nuevo y a pesar de todo. Se mide con la profundidad de la mirada, con la autenticidad en la sonrisa, con la abundancia del corazón, que es lo que en definitiva sale de nuestros labios. Se mide con nuestros verdaderos principios, no aquellos que pronunciamos, si no con los que cumplimos fielmente cada día con cada accion. Se mide con la capacidad de ver en los demás las cosas buenas que los caracterizan y los hacen seres especiales, y reconocer que solo Dios es perfecto. Se mide por la cantidad de amigos que conservas y cultivas, cuantas llamadas recibes el día de tu cumple y cuanta gente sigue estando ahí, creyendo en ti, celebrando tus triunfos y apoyándote en tus fracasos. Se mide con la humildad de corazón, con la capacidad de saludar a todo el mundo, de detenerte a decir hola a la persona que te limpia el escritorio, al que barre al frente, a tratar con deferencia a la muchacha de tu casa y a todos los humanos bien, no por lo que son, ni lo porque representan, sino porque en definitiva todos somos eso, igualmente humanos. Así se mide la bondad.